江苏省新型城镇化与社会治理协同创新中心、江苏高校优势学科政治学2014年度会议在苏州大学举行
时间: 2014-12-14  作者: 苏州大学政治与公共管理学院  浏览次数: 1916
　　2014年12月7-8日，江苏省新型城镇化与社会治理协同创新中心2014年度会议、江苏高校优势学科政治学2014年度会议暨国家治理、政府治理与社会治理学术研讨会在苏州大学独墅湖校区召开。会议先后由协同创新中心主任、政治与公共管理学院院长金太军、人文社会科学院常务副院长母小勇主持，金太军做协同创新中心与优势学科年度工作汇报，校党委书记王卓君教授、副校长田晓明教授参加会议并致欢迎辞。
　　　　
　　　　　
　　来自复旦大学、南开大学、吉林大学、中山大学、武汉大学、山东大学、浙江大学、同济大学、天津师范大学、云南大学、福建师范大学等省外高校，南京大学、江南大学、南京师范大学、中国矿业大学、河海大学、江苏大学、南通大学、扬州大学、南京财经大学、南京审计学院、常熟理工学院等省内高校，以及中国社会科学院、《文史哲》、《学术界》杂志社、江苏省委党校等单位的70多位专家学者齐聚苏大，深入探讨新型城镇化与国家治理、政府治理、社会治理的理论与实践问题，并为协同创新、联合攻关献计献策。
　　

　　南开大学副校长、教育部长江学者朱光磊教授认为，研究社会成员构成是准确认识中国政治与社会的关键，这就要求我们去认识当前社会发展的基本面；复旦大学副校长、教育部长江学者林尚立教授认为，城市民主是国家民主的母体，是全面提升城市社会治理的关键，因此需要从战略上重视城市民主发展，通过民主自治与民主法治达到有机统一；教育部长江学者、云南大学教授周平认为，在国家治理体系研究中要注意陆地边疆治理问题，以及因海外边疆、海域边疆、极地边疆、太空边疆问题而产生的治理问题。教育部长江学者、吉林大学教授周光辉以“面对国家建设和发展需求，政治学准备好了吗”为题，提出了中国政治学学科建设问题，认为在当前推进国家治理体系和治理能力现代化的过程中政治学面临一定的机遇和挑战，政治学要保持理性和审慎，走本土化、专业化、国际化和科学化之路。
 
　　

　　南京大学童星教授认为，科层制管理和网络化管理是两种不同的治理方式，在当前社会治理领域中科层制往往会败给网络制，因此需要从科层制管理走向网络化管理，强调官民平等互信、网络协商民主、信息互通共享；武汉大学丁煌教授认为，在研究国家治理体系和治理能力现代化的过程中要注意国家治理的概念界定，加强对相关概念（如国家治理、政府治理等）的学理分析，不能泛化。
 
　　

　　关于新型城镇化问题，专家们着重讨论了新型城镇化的方式、路径等问题。
　　南京大学政府管理学院院长张红凤阳认为，新型城镇化要改变传统上重物质建设的管理主义和工具主义模式，向关注人的现实生活的人本主义基点回归，减少城市病；山东大学《文史哲》杂志副主编刘京希认为，新型城镇化需要处理好三种关系：“善政”与“善治”的关系、城乡与乡村发展平衡的关系、城市发展与乡村文化保存的关系；中山大学政治与公共事务管理学院郭忠华教授讨论了积分入户与农民工市民化的问题，武汉大学政治与公共管理学院谭君久教授探讨了农民工都市生活训练需求与实现路径问题等。此外，河海大学公共管理学院院长施国庆教授认为，城镇化是人口从农村向城镇的集聚过程，也是公共服务、生活方式、生计方式、社区管理的城市化过程，要通过户籍制度改革和社会文化调整来加强新城镇居民的社会融合。
 
　　

　　苏州大学政治与公共管理学院党委书记张才君、副院长潘晓珍副教授以及沈荣华教授、乔耀章教授、钮菊生教授、张劲松教授、叶战备教授、叶继红教授、周义程副教授等参加了本次会议。
　　这两次会议取得了预期成效，对推进江苏省新型城镇化与社会治理协同创新中心与江苏高校优势学科政治学的建设与发展，将起到积极的推动作用。